A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Natalia Angel Cabo Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar por tener interés en la decisión
- Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por las magistradas Natalia Ángel Cabo y Paola Andrea Meneses Mosquera y los magistrados Juan Carlos Cortés González, Vladimir Fernández Andrade y Jorge Enrique Ibáñez Najar.
Consideró la Sala que en el presente asunto se configuró la causal relativa a tener interés en la decisión, toda vez que las normas demandadas se refieren de manera explícita al régimen de vacancia judicial, una prestación reconocida para los magistrados de la Corte Constitucional.
Con base en lo anterior se declaró FUNDADO el impedimento y se separó a los magistrados que lo formularon del conocimiento del proceso correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR FUNDADO el impedimento presentado por las magistradas Natalia Ángel Cabo y Paola Andrea Meneses Mosquera y los magistrados Juan Carlos Cortés González, Vladimir Fernández Andrade y Jorge Enrique Ibáñez Najar en el proceso D-16.386, promovido por el ciudadano Daniel Eduardo Romero Vitola en contra de los artículos 1 (parcial) de la Ley 31 de 1971 y 2 (parcial) del Decreto 546 de 1971. Lo anterior, por cuanto se encuentra acreditada una de las razones de impedimento previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991.
- SEGUNDO. SEPARAR a las magistradas Natalia Ángel Cabo y Paola Andrea Meneses Mosquera y los magistrados Juan Carlos Cortés González, Vladimir Fernández Andrade y Jorge Enrique Ibáñez Najar del conocimiento del proceso correspondiente.
- TERCERO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
- CUARTO. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a librar las comunicaciones correspondientes por el medio más expedito y adjunte la copia integral de este proveído.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.